Periodismo, candidatos y elecciones

La relación entre periodistas y políticos no es tan fácil como parece y mezclar la ideología personal con el trabajo en el caso de los periodistas puede influir en su calidad, a su vez esa relación se vuelve más difícil y tensa en época de campaña electoral.

El miércoles 29 a las 19:30 hrs. se realizó la última jornada de los debates periodísticos del instituto Bios y su tema fue: periodismo, candidatos y elecciones.
Lo distinto de esta jornada fue que mientras unos se fueron antes, otros llegaron tarde, uno faltó y se agregó otro que no estaba en el programa... no le faltó movimiento escénico.
Aparte de eso fue el día de mayor concurrencia, tanto a nivel del público como de los panelistas.
Los panelistas que concurrieron fueron: Antonio Ladra( Canal 12), Andrea Tabárez (Canal 10), Carlos Moreira( Partido Nacional), Alejandra Casablanca( 1410 AM Libre), Hebert Gatto(Partido Independiente), Gonzalo Terra( Últimas Noticias) y Víctor Vaillant( Frente Amplio).
Por lo variado del panel no se hicieron esperar momentos de discrepancia entre los integrantes de la mesa de debate lo que obligó a que algunos hicieran una que otra modificación de su discurso original.

¿Quién le dijo a quién “usted es más frenteamplista que periodista”?...




“La relación entre periodistas y políticos es muy conflictiva pero necesaria para el fortalecimiento de la democracia”.
Antonio Ladra en su alocución dijo que “cuando los medios dan a conocer datos o hechos, más que nada durante o antes de las campañas electorales, que afectan a algún partido éstos como reacción desprestigian a los medios pero si los favorece ‘les pasan la mano por el lomo’y felicitan su labor”. Y que “ante las denuncias o las críticas todos reaccionan igual expresándose con argumentos virulentos contra los medios”.
Sostuvo que “los que hacemos periodismo no hacemos literatura, es decir, no inventamos, por lo tanto, el mensajero no tiene la culpa, la noticia nace de la realidad de sus actores”. Agregó que “los periodistas no deben sentir temor ninguno cuando se manejan con transparencia y que muy pocos políticos resisten a los archivos aunque existen tanto políticos como periodistas corruptos”.
Luego afirmó que “la relación entre periodistas y políticos es muy conflictiva pero necesaria para el fortalecimiento de la Democracia, para ello es muy importante que la ciudadanía esté informada”.


“Cada vez es más difícil darse cuenta de las trampas que te ponen los políticos”...
Andrea Tabárez en su discurso habló más que nada de la relación entre periodistas y políticos la cual dijo “es mucho más peligrosa y difícil en tiempos de campañas electorales porque estás a prueba siempre y las trampas que te ponen son una tras otra”.
Sobre las trampas agregó que “cada vez es más difícil darse cuenta porque lo políticos ahora se manejan con asesores de prensa cada vez más capacitados donde la manipulación que pueden hacer del periodista es menos fácil de entrever ya que está dada por gente que conoce a los medios y sus códigos”. Aclaró que cuando se habla de manipulación se refiere cuando al periodista su fuente le pasa ‘información podrida’, es decir, falsa para perjudicar y/o favorecer a otros.
Luego habló de las nuevas tecnologías y afirmó que “con eso hay que tener sumo cuidado ya que cada vez se pasa más cantidad de material en bruto (con menos trabajo de edición) de lo que mandan los políticos porque éstos consiguen enviar sus opiniones mucho más contundentes ya que al rodearse de gente que sabe de los medios, aquellos políticos que mandan mejor sus opiniones y/o resúmenes de actos son los que salen más al aire y eso lleva a que se sepa mucho de algunos y poco de otros estableciendo una desigualdad ante la opinión pública”.
Al terminar hizo referencia a que en el momento que se sabe quien gana y quien no, no es lo ideal festejar en ámbitos de trabajo por una cuestión de respeto a los colegas.


“Son los hechos los que obligan a los medios a hablar de ellos”
Carlos Moreira empezó su discurso haciendo referencia a la época en que él fue Subsecretario del Ministerio del Interior, diciendo que ya en ese entonces ocurrían hechos que no permitían que los medios hablaran de otra cosa sino de casos policiales, más que nada sobre el caso Goncalves pero entiende que “son los hechos que ocurren los que les obliga a los medios a hablar de ellos” y que posturas como la de la actual Ministra del Interior, Daisy Tourné que dice que son los medios los que crean ciertos climas de violencia e inseguridad en la opinión pública “es ver las cosas del lugar que le conviene y no querer mirar objetivamente la realidad”.
Luego cuestionó el tiempo que se les da a las figuras del gobierno en los medios, aún cuando dicen cosas completamente irrelevantes y no así a la oposición que le dan menos tiempo más allá de la importancia de lo que digan.
Hizo referencia luego a la posición del Presidente Vázquez cuando dijo que la oposición no estaba ni en el Partido Nacional ni en los ningún otro partido sino que la oposición era la prensa, y que luego se vio en la obligación de salir a aclarar que se refería a los dueños de los medios pero igual dijo que para él “esa catarsis pública contra los medios no es propia de un Presidente”.
Dijo que “si bien en la Constitución se habla de la libertad de expresión y así la libertad del trabajo periodístico, no se debe olvidar las responsabilidades del mismo y más aún cuando se puede difamar a una persona entre otros delitos que surgen de trabajar irresponsablemente”. Por eso cree que “se debe llegar a un equilibrio entre esa libertad de trabajo y expresión y la responsabilidad de quien transmite” porque “hay buenos y malos periodistas como políticos”. Agregó que “no se puede negar que el poder efectivo de los medios es cada vez mayor”.
Luego criticó la existencia de programas que no fomentan la capacidad de crítica de la gente ni la sana convivencia como “Showmatch”.
Agregó que “es lógico que el periodista aparte de informar opine pero la influencia que tiene en la gente es innegable...ahora el poder de los medios es casi igual al poder político o mayor”.
Para finalizar hizo referencia a que “los medios deben de actuar con la mayor objetividad y responsabilidad posible, teniendo en cuenta que el único compromiso que debe tener un periodista es con la verdad siendo así leal con los ciudadanos apartándose de aquellos intereses que puedan influir en su labor”.


¿Más frenteamplista que periodista?
Alejandra Casablanca en este caso esta periodista hizo su discurso en base a lo que dijeron las tres personas que hablaron antes de ella, criticando algunos dichos como estando de acuerdo con otros, si esa era su idea lo más lógico hubiera sido que esperara a que hablaran todos y así poder hacer críticas o no a todos los integrantes de la mesa pero no lo hizo, es más buscó conflicto con Carlos Moreira quien cansado de los dichos de ella le dijo “usted es más frenteamplista que periodista”, en otras palabras lo que hizo Casablanca fue no respetar el ámbito académico donde tuvo lugar el debate y cambiar a su antojo el ambiente que se había creado, de hecho muy interesente, sólo por dar su opinión de temas que no venían al caso.(Opinión de la autora)
Lo único que manejó como postura personal fue cuando dijo que se debe a ser ciudadana, que es independiente y que su único compromiso es con la gente y con la verdad, sobre la cual expresó les molesta a todos.


“...el concepto de verdad es muy relativo...no se lo puede comparar con ningún hecho ni periodístico ni político”...
Hebert Gatto comenzó diciendo que “la verdad es un concepto esquivo y dado su naturaleza de construcción social es muy relativo” por eso dijo que “no se deben comparar ni hechos políticos ni periodísticos con la verdad dado que lo único a lo que tendemos es a aproximarnos a la verdad”.
Agregó que tanto los políticos como los periodistas son necesarios para el funcionamiento adecuado de la Democracia.
Dijo que “los periodistas tienen una difícil relación con la Democracia ya que esta precisa ciudadanos que sean todos iguales en aquellas cuestiones que nos incluyen a todos pero que en los hechos no lo somos porque los medios influyen en la gente, en algunos más y en otros menos, de acuerdo a la educación de la persona y al acceso a los medios”.
Afirmó que “los medios son muy importantes para la democracia ya que se necesita deliberar, discutir, y son estos quienes muestran a la gente lo que está pasando pero por eso hay que poder leer, escuchar y ver todo para no quedarse con una forma de ver la realidad y que hay gente que no puede permitirse ese lujo dado su situación económica”.
Para terminar dijo que “todos deberíamos participar de la creación de un código de ética periodística donde se evite que los medios y los periodistas distorsionen la realidad a su conveniencia”.

“La libertad de prensa no existe...depende de la empresa en que se trabaje”
Gonzalo Terra para empezar dijo que “ser periodista en Uruguay es facilísimo en relación a otros países, como por ejemplo, Colombia”.
Dijo que “la libertad de prensa no existe sino que es mayor o menor de acuerdo para la empresa que se trabaje”y que “los periodistas ante las presiones externas deben denunciarlo y frente a una presión interna los periodistas tienen la culpa por no tener un gremio fuerte”.
Acerca de la relación entre periodistas y políticos dijo que “es un casamiento por conveniencia” y que “los periodistas no deben autocensurarse ni tampoco hacer coberturas imparciales sino trabajar lo más cercano a la objetividad posible”.


“El político goza de menor credibilidad que el periodista”
Víctor Vaillant comenzó diciendo que “el papel del periodista es muy importante para la Democracia como lo es también el del político y que ambos tienen un fuerte impacto cultural pero que el político goza de menos credibilidad que el periodista”.
Dijo que los periodistas dan garantías de pluralismo y que le parece bien que aparte de dar a conocer una noticia den su opinión.
Afirmó que no está de acuerdo con que hoy en día los periodistas pasen 30 segundos, más o menos, de lo que cree importante de una entrevista que duró más de 10 minutos porque considera que le puede quitar o invertir el sentido de lo que se quiso decir.


Preguntas del público presente:


¿Qué piensan del trato que tiene este gobierno con los periodistas?
Casablanca respondió que no se “pidió la cabeza” de ningún periodista y que las críticas son más transparentes porque son en público.
Gatto dijo que tuvo aciertos y errores como todos y que tuvo declaraciones muy infelices.


¿Qué piensan del debate entre dos candidatos? ¿Ayuda o no a la hora de la toma de decisiones?
Vaillant respondió que está de acuerdo con lo que significan los debates pero no uno sino varios, que es un aporte interesante pero no comparte que sea algo decisivo y menos si se reduce el eje de las campañas políticas al debate.
Terra dijo que le gustaría ver debates de temas importantes como la salud, la educación pero sabe que no se hacen porque no rinden ya que muy poca gente los vería.
Gatto afirmó estar de acuerdo porque es algo bueno que ilustra a la ciudadanía.
Casablanca agregó que para ella aportan porque cuando los hubo fueron muy interesantes y sirvieron.






Como reflexión luego de examinar lo que dijeron todos, la función del periodista y la del político son muy importantes para mantener la Democracia pero cuando ambas son tocadas por la corrupción ya no se pueden ver de la misma forma.
Hay que trabajar más a la hora de generar conciencia de la verdadera función del trabajo de cada uno y no pensar en nada más que en cuál es su fin, en ambos casos es dirigirse a la gente con la verdad.(Opinión de la autora)